تشير دراسة جديدة إلى أن الذكاء الاصطناعي، لا يمكن أن يكون أكثر إبداعًا من البشر، لكن العديد من الخبراء يجادلون بأن مخرجات الذكاء الاصطناعي لن تكون جيدة إلا بقدر جودة مدخلاته مع تغير المعايير مع تحسن الذكاء الاصطناعي في السنوات القادمة.
 

وفقًا لموقع “livescience”، إن "الإبداع" المزعوم للذكاء الاصطناعي يخضع لحدود رياضية صارمة، ووفقًا لدراسة نُشرت في مجلة السلوك الإبداعي، وجد ديفيد كروبلي، أستاذ الابتكار الهندسي في جامعة جنوب أستراليا والمؤلف الوحيد للدراسة، أن حدود قدرات الذكاء الاصطناعي تقع في مكان ما بين مستوى الهواة والمحترفين لدى البشر، مما يعني أن الذكاء الاصطناعي لن يتجاوز أبدًا إبداع أكثر الفنانين البشريين موهبة.

مع ذلك، لم تسهم نتائج كروبلي إلا قليلا في تهدئة المخاوف من أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى اختفاء القطاعات الإبداعية في الاقتصاد، ولا يزال الخبراء يناقشون الإمكانات الإبداعية للذكاء الاصطناعي، ويقام كروبلي بتطبيق التعريف القياسي للإبداع على مخرجات نماذج اللغة الكبيرة المختلفة (LLMs)، مثل ChatGPT.

ووجد أنه "على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكنه محاكاة السلوك الإبداعي - بشكل مقنع للغاية في بعض الأحيان - إلا أن قدرته الإبداعية الفعلية محدودة عند مستوى الإنسان العادي ولا يمكنها أبدًا الوصول إلى المعايير المهنية أو معايير الخبراء في ظل مبادئ التصميم الحالية"، وفقًا لبيان .

"الإبداع" وصف بشري

قال كروبلي: "يعتقد الكثيرون أن قدرة ChatGPT على توليد القصص والقصائد والصور تعني بالضرورة أنها إبداعية، لكن توليد المحتوى لا يعني بالضرورة الإبداع، ففي العادة، يكون 60% من الناس دون المتوسط ​​في الإبداع، لذا فمن الطبيعي أن يعتقد قطاع كبير من المجتمع أن أنظمة التعلم الآلي مثل ChatGPT إبداعية، مع أنها ليست كذلك، أما المبدعون الحقيقيون فسيدركون مواطن الضعف في أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.

الذكاء الاصطناعي مبدع

وفقًا لمعايير أخرى، يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي إبداعيًا، إذ يعتقد غور غاسباريان، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Passionate Agency، وهي وكالة ذكاء رقمي تقدم تجارب رقمية مع التركيز على هندسة الذكاء الاصطناعي، أن فكرة وجود حد رياضي لإبداع الذكاء الاصطناعي تستند إلى تعريف قديم للكلمة يقلل من قيمة الابتكار.