اجتمع قاده دول حلف الناتو (شمال الاطلسي ) بقياده امينه "ينس ستولتنبرج " في فيلنيوس  عاصمه ليتوانيا الاسبوع الماضي وبحضور فنلندا لأول مره ( بعد انضمامها للحلف في ابريل الماضي ) جاءت هذه القمه (المؤتمر السنوي للحلف ) بعد عام من قمه مدريد التي وصفت حينها بالتاريخيه لانها انعقدت في خضم اول ازمه من نوعها بعد الحرب العالميه الثانيه، فما أشبه اليوم بالبارحه فقد اجمع الحلف وقتها بأن روسيا تمثل تهديدا مباشرا ولابد من دعم اوكرانيا لردع روسيا لتأتي قمه الاسبوع الماضي لتخرج بنفس النتائج بل اخطرها بالتزام الحلف بدعم أوكرانيا عسكريا حتي تستعيد أراضيها بامدادها بالقنابل العنقوديه ؟

أيضا وصفت القمه  استخدام روسيا للسلاح النووي أمرا خطيرا ومتهورا لذا شحذ الحلف هممه لردع روسيا (دون أن يشحذ الهمم لردع استخدام القنابل العنقوديه) ؟؟

ونكايه في روسيا تم تقديم ضمانات امنيه لاوكرانيا وانشاء مجلس "الناتو- اوكرانيا" كبديل عن ضم كييف كعضو في الحلف وكان من الممكن الاكتفاء بوعود انضمامها للحلف وبخاصه ان هذا المجلس سيكون مصيره الزوال بتوقف الحرب ؟؟

 أيضا تم الموافقه على زياده الانفاق الدفاعي من قبل الدول الأعضاء في الحلف (2% من الناتج المحلي لدول الحلف ) وموقف عضويه السويد المتعثره فالمراقب جيدا للوضع يعرف ان ماتم في هذه القمه وقمه العالم الماضي ماهو الا دمار للعالم ووعود زائفه. 

وكان علي السيد زيلينسكي أن يدرك جيدا لا أمان للغرب فمصالحهم في المقام الأول باخضاع روسيا بالحرب بالوكاله فمخرجات قمه فيلينيوس ماهي الا صفعه تلقاها زيلينسكي بعدم تحديد اطار زمني واضح لانضمام اوكرانيا للحلف بل المدهش هو تردد القوى الكبرى والتشرذم الواضح بينهم في مسأله عضوية اوكرانيا بين مؤيد ومعارض،
اليست هي اوكرانيا التي تستخدمونها في حربكم وامدادها بالقنابل العنقوديه التي حظرت مئه (100) دوله لخطر هذه القنابل علي المدنيين ؟؟؟؟
ألم  يتضح للرئيس الاوكراني حتي الآن ان أنضمام بلاده للناتو مشترطا بفوزه في الحرب ؟
ألم يع أن الحلف تركه في  منطقه ضبابيه "مثلما حدث  قبلا عام 2008 برفض عضويه بلاده " متعللا الان بالماده الخامسه من ميثاق الناتو تنص على انه " اذا تعرض احد الاعضاء للهجوم فيجب علي جميع الأعضاء الدفاع عنه واذا أصبحت أوكرانيا عضوا فيجب على دول الناتو الدخول في حرب مباشره مع روسيا " تناقض واضح مع هذه الماده وعمل الحلف على أرض الواقع بقيامه بحرب غير مباشره  "بالوكاله"! فما يفعله الحلف بتزويد اوكرانيا بالاسلحه بحجه الدفاع عن نفسها ، ما هو الا حرب بل العجيب والمثيرللدهشه ان امريكا تعزف عن ارسال صواريخها التكتيكيه المتقدمه إلى أوكرانيا،
لكن لماذا؟
والاجابه: لكي تستخدمها لمهاجمه روسيا من الداخل ألا يمثل ذلك حربا مباشره .
ألم يعلم السيد زيلينسكي وحلفه أن جهود الهجوم المضاد لم تفلح  لذا لم يتطرق لها في الحلف؟
فلو كان حدث بالفعل نجاح للهجوم المضاد لتغني الغرب به وأعلنه من ضمن نجاحاته (خرابه ) ؟؟؟

وستبقي قمه فيلنيوس علامه فارقه علي التشرذم والدمار والخوض الي حرب عالميه وكان يجب علي الحلف ان يعقد قمه للسلم والامن الدوليين لها اهداف محدده وواضحه بوضع خطه عمليه تتحقق علي الارض لتناي بالعالم من أن ينزلق إلى مالايحمد عقباه وطمأنه روسيا.
أيضا أظهرت القمه تصدع الحلف وانقسامات قادته فهم ليسوا على قلب رجل واحد ، وظهر ذلك في مسأله  التلاعب باوكرانيا ، والذي اقف عنده اثناء كتابه هذا المقال هو موقف السيد زيلينسكي مما يحدث له من وعود براقه اشبه بالسراب ألم تكن كافيه ليتراجع ؟
فلماذا استمراريته ؟؟
ألم يعي جيدا شروط الحلف لانضمام بلاده الي الناتو والتي تتمثل قوانينه الواضحه والمعلنه للجميع في عدم انضمام أى دولة وهي في حاله حرب ؟؟

ألم يعي أن ثمن الانضمام للحلف سيدمر العالم بأكمله ؟؟

فإلى متي سيظل واقفا يقرع الباب دون جدوي فاذا لم ينهكه الانتظار الم ينهكه دمار شعبه وجر العالم الي ما لا يحمد عقباه ؟

عما ينتظر إذن .. حرب عالميه ام تناحر واستنزاف للدول فبدأ فيلمه آخذا دور البطوله في وجهه بطل اخر رئيس عنيد ثائرا ضد الغرب ومتحديا لحلفهم..
فأين نهايه الفيلم؟
ومتي أيها البطل الجسور دون ادراك او رؤيه؟
هل من كتب لك السيناريو لم يضع لك النهايه ؟ 

هل لم يحيطك علما انه اقدم  عليك بسيناريو لفيلم  أنت بطله بالوكاله أمام بطل أخر لايستسلم ؟

ألم تعي الدرس ان الغرب سيذهب بك بهذا السيناريو الي المجهول؟
ألم تعلم أن مثل هذه الأفلام سمتها وقصصها الخداع باستخدام بلادك لاستنزاف روسيا  فقبلت الدور طواعيه واضعا شعبك والعالم في مهب الريح ؟
ألم تعلم أن هذا السيناريو لايحقق لك بطوله يشهد لها التاريح لكنه سيحقق دمارا يحسب عليك ؟
هل لم تعِ النهايه جيدا مع كاتب ومخطط العمل الدرامي، ما الذي جعلك تقبل الدور دون تحسب الفشل ؟
أشفق عليك بالفعل .. كان عليك ألا تقبل هذا الدور الذي سيمحي تاريخك بنهايته المأسويه ؟ ألم تعلم أن هذا الفيلم لم يلاق قبول او مشاهده في العالم كله الا من واضعي السيناريو الذين يريدون النهايه المرغوبه لهم ؟
الم تعلم ان الفليم لم يحقق ايرادات بل حقق خسائر جمه ليست في بلدك بل في كل دول العالم ؟
هل لم يخبرك واضعي السيناريو (الغرب ) أن هذا الفيلم من أفلام الرعب ويسير تبعا للخطط التكتيكيه التي ستسحق شعبك وشعوب العالم (القنابل العنقوديه ) دون أن تعي برد فعل البطل الأخر (الأسلحه النوويه من قبل روسيا) ليضيع العالم بسبب فيلم لمخرج يريد ان يظل قطبا احاديا.

فاوجهه رسالتي اليك: أوقف الفيلم من أجل شعبك والعالم لاتقبل أن تكون دميه في يد المخرج (الغرب) .. ألم تقرأ السيناريو جيدا !!؟
 لكن قم بتعديله من أجل الصالح العام وصالحك ضع نهايه سعيده يذكرها لك التاريخ.

حول جولاتك المكوكيه الي العمل من أجل السلام وليس من اجل الدمار بجمع الاسلحه وكفى اسلوب الاستعطاف لاستمرار الحرب لجل خاطر المتفرج الغلبان!
وللناتو اقول لقادته: بدلا من عقد قمه تبحث دعم اوكرانيا عسكريا لردع روسيا واذلالها و تجادل بين القبول والرفض والتشرذم في الأراء والقرارات لخراب ودمار العالم ، اناشدكم : اجتمعوا من أجل السلام وقمه من أجل انقاذ الشعوب والدول التي انهكتها الحروب، قمه من فضلكم ياساده تصحح ميثاق ومهام الحلف للنهوض بالدول وامنها من خطر الارهاب واخطار التغيرات المناخيه، قمه من أجل الأمن العام، اناشدكم ياساده من اجل العالم وحقوق الانسان، اوقفوا عملكم الذي أحزن الشعوب قبل ان يبكيهم!
وللسيد امين عام الحلف (ينس ستولتنبرج ) اقول: كنت ستغادر منصبك وتودع الحلف العالم الماضي  بقمه مدريد لكن هذه الحرب ادت الي بقائك في منصبك بموافقه الدول الاعضاء لك لتوسمهم فيك الخبره والحنكه لقياده الحلف خلال  حرب الاستنزاف هذه  فاقول لك استثمر دبلوماسيتك وخبرتك من أجل وقف أمد هذه الحرب أم رغبتك في البقاء في منصبك جعلك لابد أن تكون عند حسن ظن دول الحلف وتنفيذ مايريدون ؟؟

 ويبقي السؤال مفتوحا للغرب: لماذا عقدتم حلفكم في فلينيوس (ليتوانيا ) تحديدا ؟؟