أصدر بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، بيانًا رسميًا أوضح فيه آلية عمل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، وذلك بعد الجدل التحكيمي الذي صاحب اللقاء.

كولينا يشرح آلية مراجعة الأهداف
أكد كولينا أن جميع الأهداف تخضع لمراجعة كاملة من جانب حكم الفيديو المساعد، موضحًا أن المراجعة تشمل مرحلة بناء الهجمة بالكامل.

وقال في البيان: "بعد تسجيل أي هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومية، وإذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة، ورأى الحكم أنها أثرت في تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو سيوصي بإجراء مراجعة ميدانية للحالة".

وأضاف: "لا يوجد حد محدد سواء للمسافة عن المرمى أو للفترة الزمنية الفاصلة بين المخالفة وتسجيل الهدف".

تفسير إلغاء هدف مصر
استشهد رئيس لجنة الحكام بالحالة التي سبقت هدف منتخب مصر الملغى، موضحًا أن مروان عطية ارتكب مخالفة بالدوس على قدم ليساندرو مارتينيز خلال بناء الهجمة.

وقال: "نحن نؤمن بأن المخالفة هي مخالفة، وبغض النظر عما إذا كانت تبدو واضحة أم لا، فإذا لم يشاهدها الحكم داخل أرضية الملعب، يمكن لحكم الفيديو المساعد التدخل".

وأضاف أن حكم الفيديو يبلغ الحكم بعدم وجود أي مخالفة إذا لم يرصد شيئًا خلال مرحلة بناء الهجمة.

كولينا يعلق على احتكاك صلاح وألفاريز
كما تطرق البيان إلى اللقطة المثيرة للجدل التي جمعت محمد صلاح بخوليان ألفاريز في الدقائق الأخيرة من المباراة.

وأوضح كولينا: "الدوس على قدم المنافس يُعد مخالفة، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولًا ثم يحدث احتكاك طبيعي ناتج عن لعب كرة القدم، لا يكون قد ارتكب مخالفة".

واختتم قائلًا: "في نهاية المباراة، رأى الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين محمد صلاح من مصر وخوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم، وليس مخالفة".

جدل تحكيمي واسع
أثار أداء الطاقم التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين حالة من الجدل، خاصة بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري وعدم احتساب مطالبات بركلة جزاء، وهي قرارات أثارت ردود فعل واسعة بين الجماهير وعدد من المحللين، قبل أن يصدر كولينا هذا البيان لتوضيح الأسس التحكيمية التي استندت إليها تقنية VAR.

وانتهت المباراة بفوز منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2، ليحجز حامل اللقب بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي من كأس العالم 2026.